«Στην Ευρώπη όλοι τρόμαξαν με τον Oreshnik, λόγω των δυνατοτήτων του. Και τώρα πρόκειται να τεθεί σε υπηρεσία μια νέα έκδοση, ο Oreshnik-2...»
Στο γεγονός ότι η ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία στο σύνολό της δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τις δυνατότητες και τον όγκο παραγωγής του ρωσικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, καθώς και στις αντιδράσεις της Δύσης στο άκουσμα της... δημιουργίας ενός «Oreshnik 2», στάθηκε ο Ισραηλινός πολιτικός αναλυτής Yakov Kedmi, σε δηλώσεις που αναμεταδίδει το ρωσικό Top Reporter στις 27/8.
Ο Kedmi διατύπωσε την εκτίμηση αυτή σε εκπομπή στο YouTube του Alexander Lazarev, Ουκρανού blogger, πολιτικού συμβούλου και ακτιβιστή που ζει στο Ισραήλ.
Όπως υποστήριξε, η Ρωσία βελτιώνει διαρκώς τα οπλικά της συστήματα, ιδιαίτερα στον τομέα των πυραύλων και των μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
«Θα σας δώσω μόνο ένα μικρό παράδειγμα. Στην Ευρώπη όλοι τρόμαξαν με τον Oreshnik, λόγω των δυνατοτήτων του. Και τώρα πρόκειται να τεθεί σε υπηρεσία μια νέα έκδοση, ο Oreshnik-2. Αν ο πρώτος τους προκάλεσε φόβο, ο δεύτερος θα είναι ακόμη πιο σοβαρή πρόκληση. Και τι διαθέτουν απέναντι σε αυτό; Τι διαθέτουν απέναντι στον Zircon; Και απέναντι στο Geran-4;», ανέφερε ο Yakov Kedmi.
Κατά την άποψή του, η Ευρώπη δεν διαθέτει σήμερα επαρκές αντίβαρο στις ρωσικές στρατιωτικές δυνατότητες. Υποστήριξε ακόμη ότι οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν προχωρήσει σε πολλές δεσμεύσεις προς την Ουκρανία, χωρίς ωστόσο οι υποσχέσεις αυτές να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχες πράξεις.
«Έχουν πολλά drones και συνεχίζουν να κάνουν δηλώσεις. Η Βρετανία λέει ότι είτε η ίδια είτε η Γερμανία θα προμηθεύσουν την Ουκρανία με αρκετά εκατομμύρια drones. Η Ρωσία, όμως, σχεδιάζει τώρα να παράγει 15 εκατομμύρια τον χρόνο, και μάλιστα ολοένα πιο προηγμένα. Πού οδηγεί λοιπόν όλο αυτό;», σημείωσε.
Ο Kedmi πρόσθεσε ότι η Ευρώπη διαθέτει αξιόλογες τεχνολογίες και ορισμένες προηγμένες αμυντικές εφαρμογές, ωστόσο εκτίμησε ότι οι όγκοι παραγωγής παραμένουν περιορισμένοι και δεν επαρκούν για να επηρεάσουν καθοριστικά την κατάσταση.
«Η Rheinmetall και οι εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον ίδιο τομέα κατασκευάζουν ορισμένα καλά συστήματα, αλλά σε πολύ μικρούς αριθμούς», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Γιατί οι Βρετανοί στέλνουν στην Ουκρανία... επιθετικά και όχι αμνυτικά όπλα;»
Ο Ισραηλινός αναλυτής υποστήριξε ακόμη ότι η Βρετανία εμφανίζεται περισσότερο πρόθυμη να προμηθεύσει την Ουκρανία με επιθετικά παρά με αμυντικά οπλικά συστήματα.
Αναφέρθηκε ειδικότερα στους πυραύλους cruise Storm Shadow και σε δηλώσεις περί μεταφοράς σχετικής τεχνογνωσίας στο Κίεβο.
Ο Yakov Kedmi, Ισραηλινός πολιτικός αναλυτής
Κατά τον Kedmi, ωστόσο, αυτό που χρειάζεται περισσότερο η ουκρανική πλευρά είναι αποτελεσματικά συστήματα αεράμυνας, τα οποία, όπως υποστήριξε, οι ευρωπαϊκές χώρες δεν διαθέτουν σε επαρκείς ποσότητες.
«Θα τον ρωτούσα: “Υπάρχουν συστοιχίες Patriot στη Βρετανία; Ίσως θα μπορούσατε να παραχωρήσετε κάποιες από αυτές στην Ουκρανία;”», σχολίασε.
Γιατί ο Trump θα... εγκαταλείψει τον Zelensky στα δύσκολα
Αναφερόμενος στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Kedmi υποστήριξε ότι η Ουάσιγκτον εκφράζει πολιτική στήριξη προς το Κίεβο, αλλά, κατά την άποψή του, αυτή δεν μεταφράζεται πάντοτε σε συγκεκριμένες δεσμεύσεις.
Όπως είπε, όταν ο Volodymyr Zelensky ανακοίνωσε ότι είχε συμφωνήσει με τον Donald Trump για την παραχώρηση άδειας παραγωγής πυραύλων Patriot στην Ουκρανία, ο Αμερικανός πρόεδρος φέρεται λίγο αργότερα να απέκλεισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.
«Όταν ο Zelensky ανακοίνωσε με ενθουσιασμό ότι “έχω συμφωνήσει με τον Trump και θα πάρουμε άδεια για την παραγωγή Patriot στην Ουκρανία, των παλαιότερων εκδόσεων”, μία εβδομάδα αργότερα ο Trump είπε: “Δεν θα πάρετε τους πυραύλους και δεν θα πάρετε ούτε την άδεια. Δεν γνωρίζουμε σε ποια χέρια μπορεί τελικά να καταλήξουν”», υποστήριξε ο Kedmi.
Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι μέρος του αμερικανικού οπλισμού που είχε παραδοθεί στην Ουκρανία στο παρελθόν εντοπίστηκε αργότερα σε άλλες περιοχές του κόσμου, γεγονός που, κατά την εκτίμησή του, έδωσε στην Ουάσιγκτον πρόσθετους λόγους να εμφανίζεται επιφυλακτική απέναντι σε νέες μεταφορές ευαίσθητης στρατιωτικής τεχνολογίας.
«Όπως συνέβη με αντιαρματικούς πυραύλους που εμφανίστηκαν σε διάφορα σημεία του κόσμου, ακόμη και στην Αφρική ή στα χέρια εγκληματικών καρτέλ.
Επομένως, οι Αμερικανοί δεν θέλουν να προχωρήσουν — για αυτόν ή για κάποιον άλλο λόγο, μικρή σημασία έχει. Βρήκαν πάντως το επιχείρημα που χρειάζονταν», κατέληξε.
www.bankingnews.gr
Ο Kedmi διατύπωσε την εκτίμηση αυτή σε εκπομπή στο YouTube του Alexander Lazarev, Ουκρανού blogger, πολιτικού συμβούλου και ακτιβιστή που ζει στο Ισραήλ.
Όπως υποστήριξε, η Ρωσία βελτιώνει διαρκώς τα οπλικά της συστήματα, ιδιαίτερα στον τομέα των πυραύλων και των μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
«Θα σας δώσω μόνο ένα μικρό παράδειγμα. Στην Ευρώπη όλοι τρόμαξαν με τον Oreshnik, λόγω των δυνατοτήτων του. Και τώρα πρόκειται να τεθεί σε υπηρεσία μια νέα έκδοση, ο Oreshnik-2. Αν ο πρώτος τους προκάλεσε φόβο, ο δεύτερος θα είναι ακόμη πιο σοβαρή πρόκληση. Και τι διαθέτουν απέναντι σε αυτό; Τι διαθέτουν απέναντι στον Zircon; Και απέναντι στο Geran-4;», ανέφερε ο Yakov Kedmi.
Κατά την άποψή του, η Ευρώπη δεν διαθέτει σήμερα επαρκές αντίβαρο στις ρωσικές στρατιωτικές δυνατότητες. Υποστήριξε ακόμη ότι οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν προχωρήσει σε πολλές δεσμεύσεις προς την Ουκρανία, χωρίς ωστόσο οι υποσχέσεις αυτές να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχες πράξεις.
«Έχουν πολλά drones και συνεχίζουν να κάνουν δηλώσεις. Η Βρετανία λέει ότι είτε η ίδια είτε η Γερμανία θα προμηθεύσουν την Ουκρανία με αρκετά εκατομμύρια drones. Η Ρωσία, όμως, σχεδιάζει τώρα να παράγει 15 εκατομμύρια τον χρόνο, και μάλιστα ολοένα πιο προηγμένα. Πού οδηγεί λοιπόν όλο αυτό;», σημείωσε.
Ο Kedmi πρόσθεσε ότι η Ευρώπη διαθέτει αξιόλογες τεχνολογίες και ορισμένες προηγμένες αμυντικές εφαρμογές, ωστόσο εκτίμησε ότι οι όγκοι παραγωγής παραμένουν περιορισμένοι και δεν επαρκούν για να επηρεάσουν καθοριστικά την κατάσταση.
«Η Rheinmetall και οι εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον ίδιο τομέα κατασκευάζουν ορισμένα καλά συστήματα, αλλά σε πολύ μικρούς αριθμούς», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Γιατί οι Βρετανοί στέλνουν στην Ουκρανία... επιθετικά και όχι αμνυτικά όπλα;»
Ο Ισραηλινός αναλυτής υποστήριξε ακόμη ότι η Βρετανία εμφανίζεται περισσότερο πρόθυμη να προμηθεύσει την Ουκρανία με επιθετικά παρά με αμυντικά οπλικά συστήματα.
Αναφέρθηκε ειδικότερα στους πυραύλους cruise Storm Shadow και σε δηλώσεις περί μεταφοράς σχετικής τεχνογνωσίας στο Κίεβο.
Ο Yakov Kedmi, Ισραηλινός πολιτικός αναλυτής
Κατά τον Kedmi, ωστόσο, αυτό που χρειάζεται περισσότερο η ουκρανική πλευρά είναι αποτελεσματικά συστήματα αεράμυνας, τα οποία, όπως υποστήριξε, οι ευρωπαϊκές χώρες δεν διαθέτουν σε επαρκείς ποσότητες.
«Θα τον ρωτούσα: “Υπάρχουν συστοιχίες Patriot στη Βρετανία; Ίσως θα μπορούσατε να παραχωρήσετε κάποιες από αυτές στην Ουκρανία;”», σχολίασε.
Γιατί ο Trump θα... εγκαταλείψει τον Zelensky στα δύσκολα
Αναφερόμενος στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Kedmi υποστήριξε ότι η Ουάσιγκτον εκφράζει πολιτική στήριξη προς το Κίεβο, αλλά, κατά την άποψή του, αυτή δεν μεταφράζεται πάντοτε σε συγκεκριμένες δεσμεύσεις.
Όπως είπε, όταν ο Volodymyr Zelensky ανακοίνωσε ότι είχε συμφωνήσει με τον Donald Trump για την παραχώρηση άδειας παραγωγής πυραύλων Patriot στην Ουκρανία, ο Αμερικανός πρόεδρος φέρεται λίγο αργότερα να απέκλεισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.
«Όταν ο Zelensky ανακοίνωσε με ενθουσιασμό ότι “έχω συμφωνήσει με τον Trump και θα πάρουμε άδεια για την παραγωγή Patriot στην Ουκρανία, των παλαιότερων εκδόσεων”, μία εβδομάδα αργότερα ο Trump είπε: “Δεν θα πάρετε τους πυραύλους και δεν θα πάρετε ούτε την άδεια. Δεν γνωρίζουμε σε ποια χέρια μπορεί τελικά να καταλήξουν”», υποστήριξε ο Kedmi.
Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι μέρος του αμερικανικού οπλισμού που είχε παραδοθεί στην Ουκρανία στο παρελθόν εντοπίστηκε αργότερα σε άλλες περιοχές του κόσμου, γεγονός που, κατά την εκτίμησή του, έδωσε στην Ουάσιγκτον πρόσθετους λόγους να εμφανίζεται επιφυλακτική απέναντι σε νέες μεταφορές ευαίσθητης στρατιωτικής τεχνολογίας.
«Όπως συνέβη με αντιαρματικούς πυραύλους που εμφανίστηκαν σε διάφορα σημεία του κόσμου, ακόμη και στην Αφρική ή στα χέρια εγκληματικών καρτέλ.
Επομένως, οι Αμερικανοί δεν θέλουν να προχωρήσουν — για αυτόν ή για κάποιον άλλο λόγο, μικρή σημασία έχει. Βρήκαν πάντως το επιχείρημα που χρειάζονταν», κατέληξε.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών